Artículos

EE.UU. ha decidido armar a los "rebeldes sirios"; Francia ya lo sugirió hace meses... ¿cuándo un grupo armado se considera rebelde o terrorista? y, por tanto, ¿cómo saber si merecen ser apoyados o no?.

¿Eres de la resistencia, un simple insurgente, un héroe, un soldado del ejército de liberación... o simple y llanamente un terrorista más al que hay que asesinar? ¿Puedes optar, por tanto, a ayuda internacional o te está totalmente vetada? ¿dónde puedes informarte para pedir subvenciones al respecto?

La respuesta es fácil: si tu enemigo es EE.UU. o Israel, serás tildado de "terrorista" sin paliativos (véase palestinos, iraquíes, afganos)... y está totalmente prohibido facilitarte armas... por tanto, si tienes la mala suerte de que alguno de estos dos países te ocupe, no tienes otra opción que resignarte y no poner resistencia alguna, puesto que hagas lo que hagas (que no sea ceder y agachar la cabeza) será visto como un acto hostil y el ocupante tendrá derecho a matarte a ti, a tu familia y a tus vecinos sin más... en cambio, si perteneces a un grupo armado que lucha contra un gobierno ("régimen" para nosotros) no afín a Israel o EE.UU., serías un rebelde o de la resistencia, y por tanto podrías optar a ayudas, apoyos (para que puedan derrocar al "régimen", claro)... y aquí te veremos con buenos ojos (eres el bueno de la película al fin y al cabo, hagas lo que haga estará bien visto y las violaciones o abusos que cometas serán tapadas y nunca comentadas por nuestros medios de comunicación)

Automáticamente, si has sido alcanzado (tú, tu familia o toda la manzana donde vivías) por un misil israelí, te habrás convertido en terrorista, tú y los que te rodean... o, si había cerca un miembro de la resistencia, seréis simplemente "escudos humanos" (por tanto la culpa será de la resistencia, por no irse a vivir a un punto de mira gigante bien señalizado, cerca del enemigo y sin casas a 3 kms a la redonda... vamos que si en tu edificio o en tu manzana vive un militar o guardia civil, ETA tiene derecho a poner una bomba y matarlos a todos...) y por supuesto, aquello no será considerado masacre, sino "respuesta" a algún cohete que tirase algún paisano tuyo al desierto... en cambio si en otro país "civilizado" alguien mata a 4 ó 5 personas en la calle o centro comercial, será considerado masacre (en Gaza, sólo en 3 semanas, el ejército israelí asesinó a más de 1.200 personas, casi 400 niños... pero pocos periódicos de tirada nacional se atrevían a denominarlo así... preferían usar términos como "operación plomo fundido", mucho mejor, dónde va a parar)

No eres de la Resistencia, sino el que manda en tu país y quieres saber si eres considerado un presidente (bueno), dictador (malo) o dirigente (estás ahí ahí) para Occidente, fácil fácil también. Sólo tienes que responder a este sencillo test (no te llevará más de 1 min):

• ¿Les ríes las gracias a EE.UU. e Israel?
  • Si tu respuesta es que "no", serás considerado un "dirigente" (el tiempo dirá si pasas a dictador o a presidente, de ti depende)
  • Si respondes afirmativamente, aunque tengas sometido a tu pueblo, estés donde estás por un golpe de estado y no hayas oído hablar de los derechos humanos, serás para nosotros un presidente (véase Mubarak, antes del estallido de la revolución de Egipto)
• ¿Los criticas abiertamente?
  • Si tu respuesta es que "sí", da igual que hayas sido electo democráticamente, serás considerado un dictador o, a lo sumo, dirigente o líder del "régimen" (véase Hugo Chávez, antes de morir, Ahmadineyad...)
• ¿Gobiernas un país que invade, masacra, destruye pero cuando te diriges al público hablas de paz?
  •  Si tu respuesta es afirmativa, para nosotros serás el presidente del mundo libre y hasta te daremos un Nobel de la paz (o del que mejor te venga) - Aquí entendemos que todas tus masacres tienen causa justificada y, o son "respuestas" o "preventivos"...

Preguntemos a cualquier viandante su opinión sobre el presidente iraní (Mahmud Ahmadineyad): la mayoría tendrán una mala opinión de él. No sabrán por qué pero la tendrán. En un programa de Buenafuente, una vez, comentó "Ahmadineyad, este hombre al que todo el mundo odia"... probablemente, si le preguntáramos por qué, no sabría qué decir (ahí está el éxito de los mantras (cantinela) de los medios de comunicación, te haces una idea de alguien sin saber realmente qué ha hecho o dejado de hacer)

Preguntémosles por cualquier presidente de Israel (Netanyahu, Olmert...), seguro que no habrán oído ni sus nombres... Cualquier comparación, en cuanto a atrocidades, pisoteo de los DDHH, masacres, ocupación que se haga entre ambos presidentes, gana por mucha ventaja el presidente israelí... pero claro, Israel es el principal aliado/socio de EE.UU. y sus pecados se convierten automáticamente para la prensa occidental en "pecaditos" justificados, en "respuestas"... en "legítima defensa"

Al dictador de Siria lo califican muy duramente (como debe hacerse) y a su gobierno de "régimen"... en cambio con el régimen sionista, con el gobierno israelí, son mucho más suaves... no son tan duros en ningún caso y siempre justifican sus atrocidades como "respuestas" (por lo visto ellos son los únicos con derecho a responder cómo quieran en Oriente Medio) o como "defensa" (¿desde cuándo la potencia ocupante es la que tiene derecho a la "defensa", la cual siempre es un ataque?)

Se recrimina constantemente a Rusia que ejerza el veto contra resoluciones contra el gobierno sirio... en cambio, el constante veto estadounidense contra resoluciones que favorezcan a Palestina o insten a Israel a parar con su ocupación, opresión, masacre o levantamiento del muro de anexionamiento no es recriminado en tales medios ni, por su puesto, en tal dureza...

Que conste que no apoyo a Al Asad o a Ahmadineyad (que por lo visto tiene que quedar claro para que no me encasillen y consideren esto un panfleto, al igual que teníamos que hacer con Sadam cuando no apoyábamos la invasión de Irak) pero lo que sí se puede asegurar categóricamente es que tanto EE.UU. como  Israel han provocado más caos y destrucción y por mucho más tiempo que todos los grupos de "terroristas, rebeldes e insurgentes" juntos. Israel lleva más de 60 años masacrando palestinos impunemente, pero que nadie ose equilibrar las fuerzas armando la resistencia palestina... cuando algún palestino desesperado lanza un cohete a su propio desierto (según la división de Palestina de la ONU) todos los medios aventuran que lo lanzó a Israel, y por tanto ésta tiene "derecho" a "responder" masacrando a la población civil que ya tiene encarcelada, muerta de hambre y destruida... por sus cárceles han pasado más de 750.000 palestinos, entre ancianos, mujeres y niños (para otro día veremos la diferencia entre "secuestro" y "detenciones", aunque ya os podéis imaginar que cuando se captura un soldado sionista, de la ocupación, es considerado por los medios occidentales como "secuestro", y los más de 10.000 palestinos capturados actualmente por israel, muchos sin previo juicio y cientos de niños, son todos "detenciones")

Con respecto a EE.UU., sólo contando en la invasión de Irak, llevan más de 650.000 muertes, a esto hay que sumarle las indirectas por hambruna, enfermedades, inseguridad, los lisiados y destrucción, además del panorama convulso sin pasado, presente ni futuro que han dejado... En Afganistán, 3/4 de lo mismo (es curioso como ahora a los rebeldes les denominan terroristas, cuando al fin y al cabo son los que gobernaban en la zona, pero cuando EE.UU. los apoyaba contra la U.R.S.S. varias décadas atrás los consideraba "Resistencia")

Los medios son cómplices del problema palestino (afgano o iraquí) en tanto en cuanto justifican las masacres del poderoso, minimizándolas o privándonos de imágenes (que son, al fin y al cabo, las que sensibilizan a la gente) y magnificando y exagerando los pocos atentados sufridos en tierras del ocupante (nadie podrá negar que en lo que va de milenio, Israel ha sufrido menos víctimas en atentados que España, disfrutando por tanto de más calma y paz que en nuestro país; aunque prefieren dar la sensación de que viven "un 11-M" cada semana, como dijo Pilar Rahola en unos de sus mítines prosionistas en Argentina ("¿...aguantaría mi país un Atocha cada semana?", dando a entender que es lo que soporta Israel, cuando es realmente Palestina quien lo debe aguantar, y sin posibilidad a rehacer sus vidas, por culpa del bloqueo). Si sufriera, como dice esta propagandista sionista, "un atocha cada semana", ¿de qué iban a celebrar la Eurocopa Sub21 en Israel ("en misa y repicando", "a Dios rogando y con el mazo dando")?

En mi opinión, ser objetivo no es dedicar el mismo tiempo a ambas partes. Ser objetivo es tratar los problemas con la magnitud que se merecen: "decir que una mujer maltratada escupió a su marido y este en respuesta la mató" no es ser objetivo... Si matan a mil quinientos palestinos y 3 israelíes en el mismo intervalo de tiempo, tendrías que sacar mil quinientas noticias de las vidas de estos palestinos asesinados, de los 4.000 heridos, de las penurias que pasan los supervivientes, y 3 noticias de los israelíes muertos, no mostrarlos a todos en la misma noticia, ya que esto justificaría las atrocidades israelíes, que al fin y al cabo, su gobierno es tratado como demócrata, y tienen trato preferencial con occidente, con el consiguiente mercadeo de armas "legal" con él... estatus con el cual no "disfrutan" los palestinos... Cuán infame es exigir lo mismo o más a un pueblo oprimido que a un gobierno respaldado por EEUU y resto de países de la ONU.

¿Qué eran los indios del "salvaje oeste"? "Terroristas que odiaban sin razón a los occidentales... con una cultura retrógrada, que no sabían aprovechar los recursos..." Ahora, eso sí, cuando apenas quedan, EE.UU. les pide perdón (supongo que en unos 200 años pedirán perdón a Irak, Afganistán, Palestina...)

Relacionadas:

• Los hijos de Toro Sentado unen sus voces a los palestinos para denunciar el exterminio de los lakotas - Público
• Veteranos de guerra de EE.UU. piden perdón a los Sioux por los crímenes de guerra del pasado - Aleteia
• EE UU anuncia ayuda militar para los rebeldes sirios - El País
• Francia Sugiere armar a los rebeldes sirios - CR Hoy
• Pilar Rahola y su propaganda y bulos prosionistas en Argentina - Youtube
• Acusan de glorificar el terrorismo a un museo público de París - 20 minutos
• Owen Jones, un periodista sin pelos en la lengua - Autocrítica (vídeo)
• Relator ONU pide investigación sobre presos palestinos en cárceles israelíes - El Mundo
• Más de 600.000 muertos en Irak desde la invasión hasta el 2006 - El País
• Siria vs Palestina: "rebeldes" vs "terroristas" - Autocrítica