Artículos

Nacho Vigalondo: Nueva víctima del aparato instrumentalizador del Holocausto

Escrito por Alejandro Abuámer Flores 03 Febrero 2011

Nacho Vigalondo (director, actor y guionista) se ha visto obligado a cerrar el blog que tenía en El País a raíz de una broma que hizo sobre el Holocausto en el Twitter; además el diario ha suspendido la campaña de publicidad que éste protagonizaba.

Nadie duda (por lo menos nadie serio) los millones de judíos (y no judíos) que fueron asesinados durante el 3er Reich. Lo que realmente es digno de estudio es la instrumentalización de tal genocidio. Ya no sólo se contentan los israelíes y prosionistas de hablar del Holocausto sin venir a cuento cada vez que se critica las barbaridades que comete el ejército israelí; sino que cualquier persona que bromee sobre el tema se convierte en un apestado social. Se puede bromear sobre cualquier asunto excepto éste. Me pregunto yo: ¿si no hubiéramos visto decenas de películas sobre dicho trágico episodio de la Historia, pensaríamos igual?; ¿existiría tal censura? ¿Existen realmente en España judíos supervivientes del holocausto a los que pueda ofender tales chistes? (descendientes de comunistas víctimas de los nazis, tal vez sí, aunque tengan menos voz)

En cualquier caso, pienso que cuando te diriges a miles de personas, debes medir bien tus palabras, y no hacer chistes machistas, racistas o de índole similar. Otra cosa es a título privado, con tus amigos, los cuales ya te conocen y saben que no tienes prejucios (quien no los tenga). De todas formas, Nacho pretendía hacer burla de los negacionistas dando a entender que, "con la cantidad de seguidores que tenía, podría hasta decir que el Holocausto no existió".

Éste fue su último post en su blog de El País, en el que tuvo que pedir perdón:

Pido disculpas por el dolor que está causando mi tweet. Quiero aclarar que ni soy antisemita ni negacionista. Cualquiera que conozca mi trayectoria, ya sea escrita o en medios audiovisuales podrá comprobar que jamás me he acercado a esas posturas, a las que condeno radicalmente.
El tweet que ha levantado la polvareda no es la declaración de un revisionista, es la parodia de una actitud así.
Lo reitero por si acaso: no soy negacionista, no soy antisemita.
Lo siento.

Pero lo que realmente me escandaliza es el hecho de que sí se pueda poner en duda el sufrimiento de republicanos, o más actualmente, el de los palestinos. Sin ir más lejos, Libertad Digital o Interecomía niegan que exista una crisis humanitaria en Gaza (en contra de lo que la ONU, la UNESCO, Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y cientos de ONGs, algunas israelíes incluso, denuncian constantemente) de este tipo de “periódicos” no es de extrañar tal negacionismo, pero el propio El País, el que ha cancelado el Blog de Nacho Villalongo por la broma que hizo en Twitter ("Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!"), da cabida a “articulistas” que ponen en duda la Nakba palestina (la castástrofe), y además en tono serio:

El día 27/05/2010, El País publicó el siguiente artículo:

TRIBUNA: BEN DROR YEMINI
El día de la 'Nakba' y del engaño
El mito de los refugiados palestinos es el mayor éxito de la historia moderna; un éxito que es una absoluta impostura […]no existe eso que llaman "derecho al retorno"

Y digo yo, por lo visto, después de 2000 años, ciudadanos de todas la nacionalidades (etíopes, polacos, rusos, argentinos…) y razas de religión judía tienen “derecho al retorno”… pero los palestinos expulsados de sus tierras (hace unos 60 años) no lo tienen. Además, según este señor, "es un fraude que fuera una catástrofe".

La conclusión que yo saco al respecto de estos hechos es: puedes hablar de lo que quieras, bromear o escribir artículos “serios” pseudodemostrando lo que te parezca… pero el Holocausto sólo lo puedes mencionar para recordarlo, o soltar unas lágrimas (aunque sean de cocodrilo, como los que mercadean con él, o lo instrumentalizan para propio beneficio). No pongas en duda ni si quiera si fueron 6 millones ó 3 (como si ambos casos no fuera una tremenda tragedia).

Yo creo que si para algo debe servir el recuerdo del Holocausto es para que no se vuelva a repetir, pero contra ningún credo, raza o religión (no sólo contra judíos). Y sería muy pedagógico ver cómo, por qué y en qué circunstancias los alemanes de a pie dejaron contaminarse con propaganda contra una parte de la población (por no vestir como ellos, no tener la misma religión o costumbres, o como chivos expiatorios del gobierno de Hitler culpándoles de todos los males de la sociedad alemana).

Reunirse en actos públicos y dedicarle unos minutos, o flores, o acosar a quien haga algún chiste, no creo que sirva de mucho... y menos en un país que no ha sufrido el Holocausto Judío como es España... aquí no lloramos ni sentimos las masacres acontecidas en África, Vietnam, armenias o las que hicieron nuestros antepasados en Sudamérica, ¿por qué nos obligan a sentir las de los judíos? Otra cosa muy distinta es que la estuvieran sufriendo ahora, y permaneciéramos callados, o apoyándolas/justificándolas...

Es curioso cómo algunos se llenan los pulmones para gritar "¡Libertad de expresión!" en el caso de las caricaturas de Mahoma con la bomba en el turbante y aquí piden la cabeza de cualquiera que bromee o haga humor negro con el holocausto judío. Un poquito de autocrítica, por favor...

Fuentes

Relacionado

De interés

¿Te gustó este artículo? Compártelo